Nếu vì lý do trẻ ở nhà quá lâu, không ai trông giữ sinh hư thì không phải, bởi suốt hè ba tháng thì ai trông? Trong khi đó, nhiều nơi, nhiều trường cũng đang cho tài liệu cho học trò về nhà tự học bài.
Nếu vì lý do bác mẹ phân tâm hoặc phải thay nhau chăm nom con, dẫn đến bỏ bê hoặc năng suất làm việc giảm sút, từ đó ảnh hưởng đến doanh nghiệp, đến toàn xã hội thì cũng không phải. Bởi nếu là lĩnh vực sinh sản, nhân lực chỉ là một nguyên tố. yếu tố đầu ra, đầu vào cũng không kém phần quan yếu, mà hiện ai cũng biết, nhiều nước, trong đó có Trung Quốc đang ngập chìm để chống dịch, doanh nghiệp trong nước không gặp khó mới là lạ. Còn dịch vụ, xin thưa, học sinh có đi học trong thời buổi này cũng sẽ vắng hoe, trừ ....bệnh viện.
Bài viết cùng tác giả:
Còn nếu nói ảnh hưởng đến kế hoạch làm việc và nghỉ ngơi của thầy cô giáo thì càng không đúng. Ba tháng hè, thời kì thật sự họ cũng nghỉ cũng đâu có nhiều, họ cũng làm việc mà. Nếu ai không tin thì có thể rà lại.
Do vậy, tôi nghĩ, hai tuần cho học trò nghỉ là chưa đủ dù chúng ta đã làm tốt công tác kiểm soát dịch trong thời gian này. Đừng vì kết quả ngày nay mà chủ quan, bởi những gì chúng ta khống chế được là của những nguy cơ trước đó, của đường "chính ngạch" từ Trung Quốc, còn những nguy cơ trong tương lai từ những đường "tiểu ngạch" là từ các quốc gia khác. Chỉ cần một sơ suất nhỏ như Vĩnh Phúc, giờ đã trở thành hoạ.
Nên nhớ, học là học cả đời chứ đâu phải càng ngày càng ngày hai. Chậm thêm một tuần hay hai tuần, trẻ cũng không học dốt đi, trong khi đó, chúng lại là ngày mai của giang san.
san sẻ bài viết của bạn cho trang Ý kiến .
Quý Nguyễn
0 nhận xét:
Đăng nhận xét