Bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho người lao động

Đà Nẵng

Ngày 28/11, Tòa án nhân dân (TAND) quận Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng tuyên án 20 hồ sơ rốt cuộc trong vụ án tranh chấp lao động, đòi nợ lương, chế độ BHXH, buộc Công ty TNHH một thành viên TBO VINA (Công ty TBO) phải trả lương, tiền nợ BHXH... cho người lao động với số tiền hơn 6 tỷ đồng.

Công ty TBO (địa chỉ tại khu công nghiệp Hòa Khánh, quận Liên Chiểu) là doanh nghiệp (DN) FDI (100% vốn Hàn Quốc), đi vào hoạt động từ tháng 8/2014 với ngành nghề chính là sản xuất hàng may mặc.

Theo cáo trạng, Công ty TBO nợ 55% lương hướng tháng 6 và 100% lương hướng tháng 7/2018 của người cần lao; từ tháng 11/2016 đến 7/2018, công ty này không đóng tiền BHXH cho gần 500 người cần lao, trong khi đó, hằng tháng vẫn trừ tiền BHXH của người lao động, cộng với trách nhiệm của người sử dụng cần lao phải trích nộp, tổng số tiền hơn 14 tỷ đồng.

Sau hơn một năm vắt tham mưu, hỗ trợ và giao hội hồ sơ khởi kiện DN giúp công nhân cần lao, Liên đoàn cần lao tỉnh thành và Công đoàn Khu công nghệ cao và các khu công nghiệp Đà Nẵng chính thức tham dự phiên tòa bảo vệ lợi quyền hợp pháp cho 196 người lao động trong vụ kiện đòi nợ lương, chế độ BHXH đối với Công ty TBO.

Căn cứ hồ sơ cung cấp của bên nguyên, xét thấy các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ăn nhập với quy định pháp luật, TAND quận Liên Chiểu đã tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bên nguyên, buộc công ty này phải trả lương bổng cộng với các khoản phụ cấp còn nợ cho người cần lao nếu họ làm đủ ngày công theo thực tiễn; song song phải chuyển trả tiền nợ BHXH của người lao động.

Như vậy, vơ 196 hồ sơ của người cần lao ủy quyền cho cán bộ Công đoàn khởi kiện đã thắng kiện Công ty TNHH MTV TBO Vina với tổng số tiền hơn 6 tỷ đồng.

Cán bộ đoàn được người lao động ủy quyền đại diện tại phiên tòa.

Đồng Nai

Cùng ngày, TAND TP.Biên Hòa xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp cần lao về hình thức thải hồi người lao động, giữa nguyên đơn là ông Huỳnh Lê Dũng (ngụ TP.Hồ Chí Minh) và bên bị Công ty cổ phần Hòa Việt (phường Long Bình, TP.Biên Hòa).

Theo nội dung đơn khởi kiện, ông Huỳnh Lê Dũng được Công ty cổ phần Hòa Việt nhận vào làm việc từ tháng 11/1989 theo giao kèo cần lao không xác định hạn. Công việc của ông là công nhân vận hành lò hơi với mức lương trước khi bị cho nghỉ việc gần 7 triệu đồng.

Ngày 16/3/2018, công ty ra quyết định điều chuyển ông Dũng đến làm việc tại Tổ cây xanh (trực thuộc Phòng tổ chức hành chính của công ty). Tuy nhiên, ông Dũng đã chối từ vì cho rằng việc điều chuyển trên không thích hợp với quy định của pháp luật. Đến ngày 27/6/2018, công ty ra quyết định sa thải ông Dũng với lý do không chấp hành theo sự điều động công việc của công ty. Không đồng ý việc làm của công ty, ông Dũng làm đơn gửi đến các cơ quan chức năng nhờ can thiệp.

Ngày 30/7/2018, Thanh tra Sở lao động, thương binh và xã hội có văn bản kết luận: Việc Công ty cổ phần Hòa Việt xử lý kỷ luật ông Dũng là sai và đề nghị công ty phải thu hồi quyết định thải hồi, song song khôi phục lại tất lợi quyền cho ông Dũng. Thế nhưng, Công ty cổ phần Hòa Việt vẫn không thực hiện. Quá bức xúc, ông Dũng đã làm đơn khởi kiện ra tòa để đòi lợi quyền cho mình.

Sau khi xem xét các tài liệu bằng cớ có trong vụ án, Hội đồng xét xử quyết định chấp thuận tất thảy nội dung đơn khởi kiện của ông Dũng và buộc phía công ty phải giải quyết cho người lao động với tổng số tiền gần 247 triệu đồng, gồm: tiền trợ cấp thôi việc, lương lậu trong những ngày không được làm việc, đền bù 2 tháng lương lậu do thải hồi trái luật, trả tiền BH thất nghiệp. ngoại giả, công ty phải truy đóng BHXH, BHYT cho ông Dũng theo đúng quy định.

TP. Hồ Chí Minh

Tháng 8/2019, BHXH TP.Hồ Chí Minh đã có công văn gửi Công an tỉnh thành danh sách 22 doanh nghiệp nợ BHXH và yêu cầu xử lý hình sự theo quy định của pháp luật với tổng số tiền nợ gần 50 tỷ đồng, nâng tổng số doanh nghiệp bị đề nghị xử lý hình sự trong 8 tháng đầu năm 2019 là hơn 30 đơn vị. Đây đều là các doanh nghiệp nợ lớn, kéo dài nhiều năm liền làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của người lao động. Kết quả, ngay sau khi danh sách được ban bố đã có một số doanh nghiệp đến trả nợ và cam kết thực hiện quá trình trả nợ.

H. Nguyễn